No Products in the Cart
Yıllar önce çalıştığım şirkete bir telefon geldi. Doğu illerimizden iki girişimci, benim ismimi veri merkezi sektöründe duymuşlar. Devletin veri merkezi teşviklerini çekici bulup yatırım yapmayı planlıyorlardı. Bana nasıl yardımcı olabileceğimi sordular. Çok şaşırdım ve şaşkınlıkla karşılık verdim çünkü böyle bir soru hiç karşıma çıkmamıştı. 'Yapmayı düşündüğünüz veri merkezinde nasıl para kazanmayı planlıyorsunuz?' diye sordum. Girişimciler bu konuda hiçbir fikirleri olmadığını, başarısız olup da ellerinde kalırsa Turkcell’e satmayı düşünebileceklerini söylediler.
Kısaca, veri merkezi konusundaki maliyetlerin büyük olacağını ve altyapının önemli ölçüde döviz cinsinden ithal ürünlere ihtiyaç duyduğunu belirttim. Eğer veri merkezinden gelir elde etme amacıyla herhangi bir iş planları yoksa, hiç başlamamalarını önerdim.
Daha sonra, bir veri merkezi yatırım teşvikiyle ilgili bir projeyle karşılaştım.
“Veri merkezlerinde sunucular çalışırken sürekli ısı üretir ve bu ısıyı 10°C ile 30°C arasında tutmak için soğutma sistemlerine ihtiyaç duyar. Bu sistemler, veri merkezi işletmeciliğinde önemli maliyetler yaratmaktadır. Bölgemizdeki soğuk hava depolarında, kayalıkların içinde oluşan iklimin 8-10°C aralığında sabit kaldığı bilinmektedir. Bu yüzden, bölgedeki veri merkezlerinin enerji maliyetleri düşük olma olasılığı yüksektir. Bu nedenle, bölgeye kurulacak veri merkezlerinin fizibilite çalışmalarını yapmak planlanmaktadır.”
Veri merkezi teşviklerinin bölgelere akmasını sağlamak amacıyla doğal soğuk hava depolarını veri merkezi avantajına dönüştürme fikri üzerinde çalışma başlatılmak isteniyordu. Ancak, soğuk hava deposu ile veri merkezi uygulaması arasındaki fark yeterince anlaşılmamış ve veri merkezlerinin gözde turizm merkezi olan bölgeye sağlayacağı potansiyel zararlar göz ardı edilmişti. Veri merkezi konusunda karıştırılan olayı ve bölgeye vereceği zararı kısa bir not ile ilettim.
Bu örnekler çoğaltılabilir. Günümüzde yapay zekâ teknolojisiyle ilgili oluşan abartılı algılar nedeniyle yatırım iştahı daha da artacaktır. Bu nedenle, bu yazı, veri merkezi yatırımı için aşamaları, riskleri ve planlama stratejisini anlatmak amacıyla kaleme alınmıştır. Bu görüşler, bir yatırımcıdan çok, uzun yıllarını veri merkezi sektöründe teknik olarak geçirmiş bir kişinin düşünceleridir. Kısmen, yatırımcı ve girişimcilere, buzdağının görünmeyen tarafını gösteren bir yazı olması beklenebilir. Sektördeki meslektaşlarım, eğer yararlı bulurlarsa, yatırım fikirleri olan kişilerle paylaşabilirler.
Veri merkezi yatırımı yapmayı planlayan girişimcilerin, özellikle yeni yatırımcıların, tutarlı ve sağlam bir iş planına ihtiyacı vardır. Bu plan, bulut hizmetleri, yer kiralama ve servis sunma gibi veri merkezi hizmetleri stratejilerinin yanı sıra, teknolojik iş birlikleri, yeni teknolojik gelişmelere uyum sağlayarak fark yaratma ve bölge ya da ülke teşviklerinden faydalanma gibi çeşitli stratejileri de içerebilir.
Ülkemizde faaliyet gösteren “Zenium” şirketi, beni şaşırtan ilginç bir iş modeline sahipti. Şirketin kurucuları ile konuştuğumda, bu modelin gerçekten işe yaradığını kabullenmekte zorlandım. Şirket başarılı oldu ve iyi bir değerle başka bir şirkete satıldı.
“Zenium”, teknoloji sektöründe faaliyet gösterirken, iş modeliyle gayrimenkul geliştirme mantığını benimseyen bir veri merkezi şirketiydi. Bu hibrit yaklaşım hem teknoloji hem de gayrimenkul yatırımcılarına çekici bir değer teklifinde bulunuyordu. Şirketin veri merkezi kampüslerini hem işletip kiralaması hem de kısmen veya tamamen devretme stratejisi vardı.
Bu konuda uzman değilim. Ancak, fırsatların bu kadar çok olduğu bir alanda ve Türkiye gibi stratejik konuma sahip bir ülkede, yatırım engellerini belirleyip çözüm üretebilecek pek çok iş modeli geliştirileceğine inanıyorum.
Veri merkezi yatırımı yapmayı düşünenlere şunu önerebilirim: Microsoft Azure, AWS, Google ve Meta gibi şirketler, dünya genelinde veri merkezleri bulunan ve bu yatırımı yapan firmalardır. Sadece yaparak değil satın alarak da büyüme stratejileri bulunmaktadır. Bu şirketler veri merkezi portföy yönetimi ile uğraştıkları için, temel ihtiyaçları (“Basis of Design”) büyük ölçüde belirgindir. Yatırımın ölçeği uygunsa, bu şirketlerin temel ihtiyaçlarını da tasarımda göz önüne almak satış potansiyeli bakımından düşünülebilir.
Doğal olarak, yatırım fikri ve maliyet tahminlerinin de oluşması, karar verme sürecinde önemli rol oynar. Mevcut veri merkezi işletmecileri kesin öngörüler üretmiştir. Yeni yatırımcılar için danışmanlık firmaları veya bu alanda faaliyet gösteren uluslararası şirketlerin araçları ve hesaplama tabloları, belirli bir doğrulukla öngörüler sağlar.
Aşağıdaki yaklaşım Uptime Institute’ın bir yazısından alınmıştır. Bu yöntem, sadece farklı Tier seviyelerine göre veri merkezinin fiziksel altyapı maliyetini göstermektedir. Arsa, bina inşası, IT ağı ve sunucu cihazları ile proje maliyetleri ise bu değere eklenecektir.

Yukarıdaki yaklaşıma dayanarak, ilk veri merkezi altyapı yatırımı için ayırılan bütçe, farklı ölçekteki beyaz alanlar için aşağıdaki tablodaki gibi belirlenmiştir. Tabloda seçilen parametreler, tablodaki değerleri değiştirecektir. Kabin başına ortalama 7 kW güç ve ilk gün veri merkezinin %25'ini hazır hale getirme senaryosu temel alınmıştır. Veri merkezi iş modeline göre, bu parametreler değişebilir ve farklı parametrelerin de dikkate alınması gerekebilir.

Yatırım projeksiyonu hazırlanırken, arsa, bina inşası, IT ağları ve sunucu cihazları ile proje maliyetleri dikkate alınacaktır. Güç yoğunluğu, büyüme planları ve hizmet çeşitliliği gibi faktörler, arsa alanı ve bina tasarımını belirleyecektir.
Arsanın konumu, fiber, enerji, su gibi kaynaklara erişim, personel ve hizmetlere ulaşım, teşvikler ve çevresel etkiler gibi faktörler, arsa yerinin belirlenmesinde önemli rol oynar.
Ayrıca, işletmeye başladıktan sonra enerji ve personel giderleri gibi yıllık düzenli operasyon maliyetlerini de öngörerek, yatırımın genel resmini çizmek gerekecektir.
Görüldüğü gibi, tüm yatırım kalemleri dikkate alındığında, 1 kW IT tüketimi başına yapılan tahmini 23.000 $ tutar, en az iki katına çıkacaktır. Örneğin, tüm yatırım unsurlarıyla 1 kW başına toplam yatırımın 50.000 $ olduğunu varsayalım. Ayrıca, her yıl yapılan yatırımın %10'u oranında operasyon giderleri olduğunu dikkate alalım. 1 kW ortalama iki sunucu kullanımını temsil etmektedir. Bu iki sunucu ile sağlanan hizmetler sayesinde, yatırımın ilk 5 yılda geri dönüşünü planlıyoruz; bu durumda her sunucu için her yıl 7.500 $’lık bir maliyet öngörülmelidir.
Bu maliyet üzerine finansal maliyetler, şirket giderleri, doluluk riski, pazarlama, lisans, bakım, sigorta, vergiler ve hedef kar gibi kalemler eklenerek sunucu başına servis satış fiyatı belirlenecek. Bu fiyatın rekabetçi olması önemlidir; aksi takdirde büyük bir yatırım ile mali açıdan sorun yaşanabilir.
Buraya kadar, veri merkezi yatırımıyla ilgili girişimcinin kullanacağı karar sürecinden bahsedildi. Ancak, veri merkezi projelerinde karşılaşılan riskler ve belirsizlikler o kadar yoğun ki, öngörülen maliyetler kontrol edilmeden artabilir. Ayrıca, proje ilerlerken zarar riski göz önüne alınarak iptal edilme durumu da söz konusu olabilir.
Aşağıda, kayıtlara geçen planlama ve uygulama aşamalarında yapılan hatalar nedeniyle iptal edilen veya ertelenen projelerin listesi yer almaktadır. Türkiye’de benim bildiğim beşe yakın proje rafa kaldırılmıştır.
Temel başarısızlık nedenleri gözden geçirilmelidir. İhmal edilmeyecek sayıda bazı projeler ise "başarılı” şekilde tamamlandığı söylense de hem başlangıç maliyetlerinin çok artması hem de ortaya çıkan yüksek operasyonel maliyetler nedeniyle uzun süre kâr edemeden işletilmek zorunda kalmıştır.
Eğer bu yazıyı okuyup umutsuzluğa kapıldıysanız, ilgilendiğiniz için teşekkür ederim. Ancak hâlâ veri merkezine yatırıma dair ciddi planlarınız varsa, bu yazının devamı olan ikinci bölümü kaçırmamanızı öneririm.
İkinci bölümde bir veri merkezi yatırım fikrini gerçekçi olarak nasıl hayata geçirileceği konusunda önemli bilgiler verilecektir.
|
Proje Tipi ve Adı |
Zaman Aralığı |
Bölge / Ülke |
Kurulu Güç / Kapsam |
Temel Başarısızlık Nedeni (Kategori) |
|
Büyük Ölçekli Veri Merkezi İptalleri (Microsoft, AWS) |
2024 - 2025 |
ABD (Ohio, Wisconsin, Minnesota), Global |
Microsoft: 2 GW'a kadar kapasite; AWS: Büyük kampüs |
Stratejik/Düzenleyici: Yükselen inşaat maliyetleri, AI iş yükü belirsizliği, vergi muafiyetleri ve elektrik kullanımı belirsizliği. |
|
Project Blue İptali |
2025 Öncesi |
Tucson, Arizona, ABD |
$3 Milyar Yatırım |
Toplumsal Muhalefet/Düzenleyici: Yüksek su/enerji talepleri endişesi ve yerel yönetimin imar onayını iptal etmesi. |
|
Howell Township İptali |
2025 Sonları |
Michigan, ABD |
$1 Milyar Yatırım |
Düzenleyici: Yerel makamların moratoryumu nedeniyle geliştiricinin başvuruyu geri çekmesi. |
|
Roadhouse Digital İptali |
Temmuz 2023 |
Cascade Locks, Oregon, ABD |
$100 Milyon Proje |
Toplumsal Muhalefet: Projeyi destekleyen yerel yetkililerin geri çağrılması (recall) ve projenin yeni yönetimce iptali. |
|
Amazon Warrenton Engellemesi |
Kasım 2024 Sonrası |
Warrenton, Virginia, ABD |
Veri Merkezi Projesi |
Toplumsal Muhalefet: Projeyi destekleyen konsey üyelerinin seçimle görevden alınması ve yeni konseyin projeyi engelleme yetkisi. |
|
Cyxtera ORD3 Tesisi Kapanışı |
Haziran 2023 |
Chicago, Illinois, ABD |
Colocation Hizmetleri |
Finansal Çöküş: Şirketin borçlar nedeniyle iflas başvurusunda bulunması ve kira sözleşmesini feshetmesi. |
|
The Data Centers (TDC) İptali |
2015 Öncesi |
Newark, Delaware, ABD |
279 MW Santral + Veri Merkezi |
Toplumsal Muhalefet/Hukuki: Yerel halk muhalefeti ve üniversitenin kira sözleşmesini feshetmesi; müteahhitlere ödeme yapılmaması. |
|
Softbank/OpenAI Stargate Planları |
2025 Ortaları |
Global |
$500 Milyar Ambisyon |
Stratejik/Altyapı: Yer seçimi, enerji tedariki ve finansal yapı konularında ilerlemenin durması. |
|
Muskrat Falls Hidroelektrik Santrali |
2012-2022 (Gecikmeler) |
Labrador, Kanada |
824 MW Kapasite |
Yönetim/Planlama Hatası: $6 milyar üzerinde maliyet aşımı; yetersiz planlama, mühendislik deneyimi eksikliği ve projenin maliyeti ne olursa olsun ilerletilmeye çalışılması. |
|
BCC Oracle ERP Uygulaması |
Nisan 2022 - Eylül 2023 |
Birmingham, Birleşik Krallık |
Finansal ve İK Sistemleri |
Uygulama Yönetimi: Kapsamlı planlama/risk yönetimi eksikliği, kritik kusurların (banka mutabakatı) çözülmeden devreye alınması ve zayıf liderlik. |
|
Queensland Health Bordro Systems |
2010 |
Queensland, Avustralya |
Bordro Sistemi |
Uygulama Hızlandırma: Aceleci ve yetersiz test edilmiş uygulama, karmaşıklığın hafife alınması. |
|
Target Canada Envanter Sistemi |
2013 |
Kanada |
Envanter Yönetimi |
Veri Kalitesi Eksikliği: Eksik ve yanlış verilerle taşıma yapılması, veri kalitesi yerine hıza öncelik verilmesi. |
|
Co-op Bank IT Taşıma |
2013 |
Birleşik Krallık |
IT Sistem Entegrasyonu |
Uygulama Karmaşıklığı: Eski sistem entegrasyonunun karmaşık olması, kaynakların ve zamanın hafife alınması. |
|
Lufthansa IT Taşıma |
2021 |
Almanya |
Kritik IT Sistemleri |
Uygulama Testi Eksikliği: Yeni sistemin yetersiz test edilmesi ve yoğun talep dönemine denk getirilmesi. |
|
Microsoft Project Natick |
2013 - 2024 |
İskoçya (Denizaltı) |
AR-GE Projesi |
Stratejik Sonlandırma: Teknik olarak başarılı olmasına rağmen (daha az sunucu hatası), ticari uygulanabilirlik veya stratejik odak değişimi nedeniyle sonlandırılması. |
|
Latin Amerika Müteahhit Sorunu |
(Belirtilmemiş) |
Latin Amerika |
Veri Merkezi İnşaat |
İnşaat/Sözleşme Sorunu: Yüklenicinin sözleşme şartlarını yerine getirmeyi reddetmesi (muhtemelen deneyimsizlik nedeniyle gerçek dışı düşük teklif). |
Lande’nin 30 yıla yayılan mühendislik birikimi, yerelden globale uzanan güçlü bir başarı hikâyesine dönüşüyor. Bu röportaj, bir markanın yalnızca üretimle değil; vizyon, sürdürülebilirlik ve cesaretle nasıl dünya çapında bir oyuncu haline geldiğini anlatıyor.
ontinuous Design Integration yaklaşımı, veri merkezlerinde tasarımı tek seferlik bir mühendislik faaliyeti olmaktan çıkarıp operasyonel verilerle sürekli gelişen dinamik bir sürece dönüştürür. Özellikle AI-ready altyapılarda bu yaklaşım; termal yönetim, enerji verimliliği ve sistem güvenilirliği açısından yeni nesil veri merkezi tasarımının temelini oluşturur.
Yazan: Sinan Alkaş, Construction Project Manager -Turkcell İletişim Hizmetleri
Vertiv, NVIDIA Vera Rubin DSX yapay zeka fabrikaları için simülasyona hazır güç ve soğutma altyapıları geliştirerek devreye alma sürecini hızlandırmayı ve entegrasyon risklerini azaltmayı hedefliyor. Bu iş birliği, yapay zeka altyapılarında daha ölçeklenebilir, verimli ve güvenilir sistem tasarımlarının önünü açıyor.
Data Center Network Türkiye, ulusal çapta veri merkezi ve IT profesyonellerini bir araya getiren Türkiye'nin en büyük ve tek veri merkezi topluluğudur. 10.000'i aşan LinkedIn takipçimiz, 7.000'den fazla e-posta abonemiz ve 2.000'e yakın konferans katılımcımızla sektörün nabzını tutuyoruz. Siz de topluluğumuzun bir parçası olmak, eğitimlere katılmak, güncel gelişme ve haberler hakkında bilgi almak, sektördeki iş ilanlarını görüntüleyebilmek, fiziki ve online etkinlikler, podcast, webinar, dergi ve bülten gibi tüm içerik platformlarımızdan faydalanmak ister misiniz? Kariyerinizde bir üst basamağa çıkmak ve topluluk içinde aktif yer alabilmek için bize ulaşın.